ドラマ『恋は闇』。
そこで話題になっているのが、
・ホルスの目殺人事件は実話で港区のニュースがモデルという噂は本当なのか？
・ゾロ目の犯人は向葵が怪しいという考察とは？
ということです！
そこでこの記事では、上記の内容を順番に解説していきます！
衝撃の原作！
設楽浩暉は犯人じゃない！
靴と飴の伏線考察！
ホルスの目殺人事件とは実話で港区のニュースがモデル？
ドラマ冒頭で語られる「ホルスの目」。視聴者の間では“港区で実際に起こった未解決事件が元ネタ”との噂が広まりました。
しかし脚本家は番組SNSで「実在の報道を直接モチーフにはしていない」と明言。
あくまで“都市伝説的設定”として1月1日・2月2日・3月3日など“ゾロ目の日付”を組み込み、視聴者の想像力を刺激する狙いがあるようです。
② “目”モチーフはエジプト神話のホルスが由来
③ 5月5日→6月6日へと続く“日付パターン”が鍵
作中で報じられる“ホルスの目”は、被害者の刺創が13か所である点や、現場写真を線で結ぶと「目」の形になる点が話題性抜群。
公式が否定している以上、実在事件との比較よりも、“数字と図形”を使った犯人の心理戦に注目すべきでしょう。
次章では事件の中心人物である浩暉・向葵・万琴の関係と犯人像に迫ります。
考察
港区モデル説が否定されたことで、脚本の意図は「実話らしさ」ではなく「現実には存在しないからこそ広がる恐怖体験」にあると考えます。
ゾロ目日付は視覚的に覚えやすく、SNS拡散にも向く記号。
特に“目”の図形は“監視”と“復讐”という二大テーマを暗示し、視聴者に“次はどこが刺されるのか”と地図を追わせるゲーム性を生み出しています。
現実に類似事件が存在しないことが、かえって“予測不能の不気味さ”を増幅させる仕掛けと言えるでしょう。
ホルスの目殺人事件のドラマゾロ目の犯人は誰？
第3話までに浮上した容疑者は浩暉・父親の漢字・配達員夏槻・刑事小峰、そして刺傷被害者でもある向葵。
特に4月30日の公式の発表で“謎の男＝浩暉の父親”が確定し、SNSは父と息子の“共犯”説で沸騰しました。
💙️ #こいやみ 第3話 放送中 🧡
謎の男の正体が判明💥
名前は設楽貫路…
浩暉の父親！？#️⃣は #こいやみ で📮
TVerリアルタイム配信中📱https://t.co/Ej9pHzIXi8#志尊淳#岸井ゆきの #恋は闇 pic.twitter.com/djFybsnEQE
— 恋は闇【公式】日テレ水曜よる10時 (@koiyami_ntv) April 30, 2025
父は10年前、妻＝弁護士くみ子を刺殺した有罪判決がある人物。
事件の手口が13か所刺しという点で今回と酷似しており、過去と現在が重なる構図が描かれています。
② ダッシュカム映像に金髪の男＝双子？
③ 黒フード男の身長が175cm未満で別犯人の可能性
最新回では、浩暉が万琴からの連絡を“ブロックしかけて思いとどまる”描写が追加。これは犯人VSヒロインでなく、“守りたい相手を巻き込みたくない葛藤”を示唆します。
また野田記者と父が極秘接触していたことが判明し、“10年前のスクープ裏取引”という新たな動機の線が浮かび上がりました。
次章では、被害者であるはずの向葵が“真犯人”と疑われる理由を深掘りしていきます。
考察
親子共犯説が盛り上がる一方で、刺傷被害者＝向葵を軸に据えた“ミスリード”の可能性が高まっています。
父が“過去の罪”で注目を集めるほど、新事件の“影の実行役”が霞む構図。つまり制作側は“過去事件”と“現在事件”を鏡像配置し、視聴者の視線を父子に固定。
“第三の真犯人”の盲点を作り出しています。
黒フード男の身長差・金髪・若い体型からすると、父親とは別人物。よって“父は止めようとしているが、真犯人は若い男”という図式がしっくりきます。
ゾロ目の犯人は向葵が怪しい！理由・考察！
一見“ヒロイン的ポジション”の向葵ですが、第3話の“浩暉を見て驚く反応”と“被害者なのに軽傷”という矛盾が注目されています。
さらに“刺された犯人と瓜二つの人物＝浩暉の双子”説が浮上し、向葵はそのことを知った上で事件に関与しているのでは？と囁かれています。
向葵が自作自演で軽傷を負った場合、“被害者特権”で警察捜査を撹乱できるのは大きなメリット。
② 軽傷なのに“刺創は13か所以外”で矛盾
③ 桜の花びらエピソードが“過去の約束”伏線
向葵は“高校時代に浩暉と面識があった”可能性が高く、桜の花びらを３枚掴むと幸せになれるという共通思い出が示唆されています。
これが“10年前の母殺害事件と接点がある”伏線ならば、向葵は“被害者遺族”として復讐ドラマの核心へ絡む立場となり得ます。
5月5日＝次の犯行予告日に雨の中立つ黒いレインコートの男を向葵が目撃する場面は、彼女が“協力者か監視者か”を決定づける重要シーン。
次章ではこれまでの伏線を整理しつつ、5月5日に向けた展開を総まとめします。
考察
向葵黒幕説の鍵は“自傷か他傷か”の境界線です。
刺創が浅い・数が控えめ＝“演出としての傷”なら、犯人像が“被害者の顔を借りた復讐者”に変貌。
さらに“黒フード男は向葵の差し金”→“双子も利用”という構図なら、向葵は事件を遠隔操作する“ゲームマスター”の立場です。
視聴者心理的には“被害者を疑いたくない”バイアスが働くため、脚本はそこを突く可能性大。
ラストの5月5日事件が彼女の“完全犯罪成立宣言”or“復讐完遂の儀式”となれば、ドラマ全体が怪物的インパクトを残すでしょう。
通報遅れと双子疑惑
回を重ねるごとに謎が増殖する『恋は闇』。
今回は「乾いた血痕」「黒フード男」「丸坊主の少年」という三つの新要素が一気に浮上し、浩暉＝犯人説・向葵黒幕説をさらに揺さぶりました。
ダッシュカム動画に映った金髪の影と、包丁を回収する浩暉の不可解な行動。
さらに“犯行を演出する人物”の存在を示唆する会話も飛び出し、事件は実行犯×演出家の二層構造へ――。
それでは最新議論をもとに、通報タイムラグの真相から双子・二重人格説まで、独自の視点で深掘りします。
乾いた血痕が示す“通報タイムラグ”の罠
刺殺現場の血が乾き切っていた――
それは浩暉が“犯行後に時間を空けて通報した”疑惑を決定づける証拠として語られてきました。
夏場なら30分でも乾くという指摘もあるものの、数時間の空白があった可能性は消えません。
② 顔の切り傷は“犯人と揉み合った”証拠？
③ 包丁を回収した行動が“証拠隠滅”か“身内庇護”か
乾いた血＝時間経過の物証という一点だけで浩暉を犯人視するのは早計です。包丁回収には“弟が犯人で兄が隠蔽”という擁護パターンも成立し、むしろ“通報遅れ”が兄弟共謀の確度を高めるトリガーになり得ます。
また、犯人と対峙し負傷したなら、血痕乾燥は“気絶や拘束を受けた”ためのタイムラグとも解釈できます。
重要なのは、乾燥した血が“意図的な演出”なのか“不可抗力”なのかを見極めること。次章では、犯人と目される黒フード男が示した“奪われた大切なもの”発言を手がかりに、動機の深層を探ります。
考察
“血の乾燥”はサスペンスにおける鉄板トリックですが、本作では「暑い時期」「扇風機による強制乾燥」など、現実的な抜け道が会話内で示されています。
この“わざとらしい自己否定”は、制作者が視聴者の短絡的推理をかわす布石でしょう。
むしろ焦点は“回収した包丁”と“切り傷の位置”――
凶器が犯行後に移動したならば、犯人は“仲間内”である可能性が高い。
つまり通報タイムラグは“証拠隠滅の共同作業”を行う余白として機能し、兄弟・恋人・親の誰かが“もう一人の手”だったという図式を補強します。
まとめ
『ゾロ目』は“ホルスの目”という象徴を軸に、“親子の罪”“双子の影”“自作自演の被害者”という三重の謎を重ね、視聴者をミスリードへ誘います。
実在事件モデルは公式否定ながら、“ありそうでない”都市伝説ラインに留めることで“どこまでが現実？どこからが演出？”という不安を増幅。
現時点の最有力シナリオは「向葵＝演出犯・双子弟＝実行犯・浩暉（兄）＝隠蔽／父親＝阻止」という四重構造です。
② “双子＆父親”がキーパーソン
③ “向葵の軽傷”が最大の違和感
考察
5月5日＝“牛込柳町近辺”の予告地点は、第1話～第4話で描かれた“ホルスの目”型地図の中心に位置します。
雨と黒レインコートというビジュアルが、人間関係の“色”を消し、犯人判別を困難にする演出となるでしょう。
仮に向葵が“黒幕”なら、被害者から犯人へと“役割が反転”し、物語は“復讐の連鎖”を完結させます。
逆に父が真犯人だった場合は、“家族の罪”を浩暉が引き受ける悲劇的エンディングの可能性も。どちらに転んでも、“ゾロ目の日付”が最後のピースとして機能するはずです。
視聴者の予想を裏切り、期待を超える結末に備えましょう。
衝撃の原作！
設楽浩暉は犯人じゃない！
靴と飴の伏線考察！
