2025年1月から放送されているドラマ『クジャクのダンス誰が見た』がついに最終回を迎えました。
衝撃的な真相が明かされる一方で、視聴者の間では「なんで山下春夫(父)は歌(赤ちゃん)を2階に移動したことを黙っていたのか?」や、「最終回の展開が微妙すぎる…」といった声が多数上がっています。
本記事では、最終話の内容を振り返りながら「本当に最終回はつまらなかったのか?」という点や、物語の重要な鍵となる“林川歌”の正体がただのデマ情報だったという話題などを、考察を交えながら詳しく解説していきます。

次の見出しでは、まず“山下春夫はなぜ黙っていたのか”という点に迫っていきましょう!
真犯人はコイツ!
クジャクのダンス誰が見たの真犯人は誰【考察】黒幕は赤沢京子で松風の父親が協力者!
阿南検事の父親エグい、、
クジャクのダンス誰が見た 阿南ゆき検事の父親は誰【考察ネタバレ】久世正勝(篠井英介)か…
まさかの最終回!
クジャクのダンス誰が見た【最終回完結】原作ネタバレ結末!真犯人は誰
クジャクのダンス誰が見た【最終話考察】春夫が2階に歌を移動したことを言わなかったのか?
ドラマ最終回では、東賀山事件の真相がようやく表に出てきたものの、視聴者からは「なぜ最初に歌が1階にいたことを春夫は言わなかったのか」という大きな疑問の声が寄せられています。
劇中では赤ちゃんである歌の所在が事件の核心に関わっており、1階にいたはずの歌が2階へ移され、そこからさらなる誤解が生まれたとされています。
結果的に、遠藤力郎が“1階に赤ちゃんがいた”と証言したにもかかわらず、実際に発見されたのは2階だったため、彼が「嘘の証言をした」とみなされてしまったわけです。
「歌が1階から2階へ移動していた」ことを黙っていた背景として、ネット上では「現場保存の規則を破ってしまう」可能性があったからではないかと憶測されています。警察の捜査であれ、事件性が疑われる現場では、本来ならばそこにあった物や人物の配置を変えてはならないというルールが存在するからです。とはいえ、本当にそれだけで黙ってしまうのかと納得できない人も多いでしょう。

『こんな些細なことが、まさか冤罪まで生んでしまったなんて…。』
しかし実際には、物語の中で春夫や他の登場人物が抱える「子どものために行動したはずが、いつの間にか自分の保身に走ってしまう」というテーマが見え隠れしていました。
特に春夫の場合、赤ん坊の身を案じて咄嗟に2階へ移動させたものの、それを認めてしまえば責任問題が発生し、自分自身の立場が危うくなると感じたのかもしれません。
そのため、最終回のラストシーンでもはっきりした説明がなく、「結局は黙っていたまま終わるのか」というモヤモヤを視聴者に残したのではないかと思われます。
-
① 事件当時の状況を正確に伝えなかった
-
② 警察に咎められるリスクを恐れた可能性
-
③ 捜査の混乱を避けたという自己都合

こういう解釈もあるんだね。でもやっぱりスッキリしない!
考察
実際、ドラマとしての“物語づくり”の都合も大きいでしょう。視聴者の多くは「なぜ春夫が黙っていたのか」に注目することで、作品全体に疑問を抱く構造が作られています。これは制作者サイドが狙ったサスペンス要素かもしれませんが、しっかりした理由づけや描写がなければ「言わなかった理由がわからない」「最終回が微妙」という感想が生まれてしまうのも致し方ないところです。
最後まで引っ張っておいて説明不足で終わってしまう展開は、どうしても肩透かしの印象を与えます。それでも、事件を通して描かれたのは「親である前に一人の人間である」という弱さとエゴ。そこにドラマのテーマが集約されているのかもしれません。次の見出しでは、さらに「春夫が言わなかった理由」について深く掘り下げていきます。お楽しみに!

『まだまだ謎は多いね。次で判明するかな?』
山下春夫が言わなかった理由は保身のため!
最終回で提示された「冤罪」の構図を見ると、春夫が“赤ちゃんを2階に移動させた”という事実を明かさなかったことは、まさに事件の全ての始まりでした。
結果として、遠藤力郎は「1階に赤ちゃんがいた」という真実を語ったにもかかわらず、その主張が通らずに冤罪を被る形になってしまったのです。
視聴者の多くが「なんで春夫は事実を言わなかったのか?」と憤るのも自然な流れでしょう。
ドラマの中では春夫がなぜ黙っていたのかを明確に語る場面はほとんどなく、せいぜい
というニュアンスが伝わる程度でした。しかし考えてみれば、自分が余計な行動を取ったと認めることは、周囲に対して「捜査を混乱させた」責任を負うことになる可能性を示唆しています。
さらに、もし自分のせいで赤ちゃんが危険な状態になっていたら、それは取り返しのつかないダメージになるかもしれません。

『誰にでも弱みはあるけれど、ここまで隠されるとモヤっとする…。』
春夫自身も、事件直後は動揺していたはずです。とっさの行動が後にどういう影響を及ぼすかなんて、頭が回らない状態だったかもしれません。だからこそ「自分がやった」と言い出しづらかったという事情も考えられます。
一方で、「このドラマは“子どもを守る”と口では言いながら、実際には自分の保身を優先してしまう大人たちの姿を描いている」という見方もできます。最終回まで観ると、春夫だけでなく、妻の京子や鳴川徹など、ほかの人物もどこかで「自分を守りたい」という気持ちが働き、大きな歪みを生んでいたように思えます。
-
① 保身による嘘の黙認が冤罪を生む
-
② 「子どものため」の行動が結果的に矛盾を生む
-
③ 作中の大人たち全員が“親”である前に“人間”だった

『保身って怖いよね。しかも子どもが絡むと余計に複雑になるんだろうなぁ。』
それを踏まえると、本作品の最終回が「微妙」と言われるのも、春夫の行動が結局うやむやに終わってしまったように見えるからかもしれません。
ドラマとしては、やはり事件を通して「人間の弱さ」を描きたかったのでしょうが、視聴者からすると「もっと説明してほしい」という気持ちが強く残る結末でした。
考察
保身が原因で真実がねじ曲げられる構図は、決してドラマだけの話ではありません。
現実でも、組織や立場が絡むことで、誰かが失敗をかぶり、別の誰かは黙ってやり過ごすことがあるのも事実です。
本ドラマの場合、春夫が「2階に移動させた」と言わないままに事件が展開され、視聴者も“あれ、何かおかしくない?”と薄々感じながら、それでも最後まで答えを待ち続けたはず。
しかし最終回の時点でその疑問に対する明快な答えがなかったため、フラストレーションが残ったとも考えられます。
「親である前に一人の人間なんだ」という作品テーマが伝わる一方で、ドラマとしてはもう少し具体的な描写が欲しかったところ。
特に冤罪のシーンに関しては、現場検証や証言の食い違いなど、リアルな手続きの中で解明される部分をしっかり描けば、視聴者の理解や納得も深まったかもしれません。次の見出しでは、物語のもう一つの焦点「シンガポール林川歌」について触れていきましょう。

さぁ、次は林川歌の正体とやらをチェック!
シンガポール林川歌は誰だった?
最終回が放送される前から、ネット上では「シンガポールに林川歌という人物が存在し、実は物語に重要なカギを握っているのでは?」という噂が飛び交っていました。
しかし、実際にはその“林川歌”と呼ばれる女性や人物がドラマに直接登場することはなかったのです。どうやら真相は、ただのデマ情報だった可能性が高いと言われています。
中には「シンガポール在住の林川歌は赤ちゃんの歌と同一人物なのか?」といった説もありましたが、結局ドラマ本編では触れられることもなく、視聴者の興味を引くだけの噂に終わった印象です。

『次は最終回そのものの評価について掘り下げていくよ!』
最終回がつまらない微妙!
視聴者の間では、最終回に対して「話が中途半端」「京子がなぜそこまでお金に執着したのか分からない」「鳴川徹と京子の経緯が雑すぎる」といった不満の声が上がっています。
確かに、京子がお金に固執していた理由や、どれほどの利益を水ビジネスで得ていたかなど、作品内で細かく描かれなかった部分は多いように見受けられました。
-
① 京子のバックグラウンド不足
-
② 鳴川徹との関係性が曖昧
-
③ 拡大放送で深掘りしてほしかった?

『キャラクターの掘り下げがあれば、もっと面白かったかも。』
さらに、冤罪をはじめとする捜査過程や人間関係の縺れなどがすべて中途半端に解決してしまったように感じる点も、視聴者の不満に繋がっているようです。特に、最終回の尺を少し長くすることで、事件の真相や京子の闇をより丁寧に描き込むことができたはずなので、そこが物足りなかったという声は多いですね。
考察
ドラマの醍醐味は、人物描写やストーリーの綿密な積み上げが最後にスッと腑に落ちる瞬間にあります。
しかし、本作では核心部分をあまりにも短い時間でまとめてしまい、「大急ぎで回収した」という印象を受けた視聴者が多かったのかもしれません。
京子がなぜ鳴川徹と結託したのか、過去にどんな事情があったのかという部分の深掘りがあれば、より説得力のある最終回になったのではないでしょうか。

『次はいよいよまとめに入るよ。全体を振り返ってみよう!』
まとめ
最終回において、最も焦点が当てられたのは「赤ちゃん(歌)を1階から2階へ移動した事実を、なぜ春夫は黙っていたのか」という点でした。結果的に、それが冤罪を生み出し、多くの視聴者にとっては「説明不足で消化不良」と映ったのも事実でしょう。また、京子や鳴川徹の過去、あるいは水ビジネスでどれほどの利益を得ていたのかなど、まだまだ謎や疑問が残るまま物語が幕を下ろした印象です。
-
① 一部キャラクターの動機が不透明
-
② 事件の解決方法が強引に感じる
-
③ もう少し時間をかけて欲しかった結末
最後まで「親である前に一人の人間」という弱さが浮き彫りになった本ドラマ。そこにドラマ制作者の描きたいテーマがあったのは間違いないでしょう。
とはいえ、視聴者がもっとも知りたかった核心部分への説明が薄かったため、「最終回が微妙」という評価が集まる結果となりました。

『スッキリとは言いづらいけど、あなたはどう感じましたか?』
真犯人はコイツ!
クジャクのダンス誰が見たの真犯人は誰【考察】黒幕は赤沢京子で松風の父親が協力者!
阿南検事の父親エグい、、
クジャクのダンス誰が見た 阿南ゆき検事の父親は誰【考察ネタバレ】久世正勝(篠井英介)か…
まさかの最終回!
クジャクのダンス誰が見た【最終回完結】原作ネタバレ結末!真犯人は誰