レコード大賞ミセスが大賞はおかしいと炎上？Creepy Nutsじゃない理由はなぜ？不正疑惑はデマ？

2024年の「日本レコード大賞」で話題になっているのが、

ミセスが大賞はおかしいと炎上している？
Creepy Nutsが受賞しなかった理由は？
不正疑惑は本当にあったのか？

という点です！

この記事では、これらの内容を順番に解説していきます！

紅白の分刻みタイムテーブルがこちら！

紅白歌合戦タイムテーブル2024【分刻み】出演時間順番リアルタイム更新！

レコード大賞ミセスが大賞はおかしいと炎上理由①Creepy Nutsの方が再生数が多いから
1. 音楽性と審査基準のギャップ
2. 「時代に合わない」レコード大賞の審査方法？
「『コロンブス』の炎上とスポンサー問題がレコード大賞議論を過熱させた理由」
「過去の不正疑惑と2年連続ノミネートが生む不信感」
まとめ

レコード大賞ミセスが大賞はおかしいと炎上理由①Creepy Nutsの方が再生数が多いから

2024年のレコード大賞ではMrs. GREEN APPLEが大賞を受賞しましたが、一部の音楽ファンの間で「Creepy Nutsのほうがふさわしかったのでは？」という議論が加熱しています。

その背景には、SNSやYouTubeにおける両者の影響力の差が挙げられます。

Creepy Nutsの楽曲は、特に若年層を中心に支持され、TikTokやInstagramなどのSNSを通じて広く拡散されています。

また、YouTubeの再生回数においても、今回の曲が累計3億回以上の視聴を記録し、再生数の高さが圧倒的でした。

一方、Mrs. GREEN APPLEの最新楽曲「ライラック」の再生回数は、2024年12月30日時点で約9050万回に留まっており、前者と比べるとですが比較的控えめな数字に見えます。

音楽性と審査基準のギャップ

音楽賞の審査基準は、必ずしも商業的な成功やデジタルの影響力だけではありません。

作品の独創性、芸術性、楽曲が持つ社会的なメッセージなど、多角的な要素が評価の対象になります。

しかし、デジタル時代の視聴者にとって、YouTube再生数やSNSでの反響が最も目に見える「人気の指標」となるため、こうした基準が大賞選考に反映されないことへの不満が生じるのは自然な流れです。

「時代に合わない」レコード大賞の審査方法？

さらに、若い世代のファンからは、「レコード大賞の審査基準が時代にそぐわない」との声も上がっています。

アーティストの成績を評価する際、現代の音楽業界で重要視されるデジタルプラットフォームのデータがどれほど重視されているのか、透明性が疑問視されています。

今回の結果を受けて、音楽業界全体として、時代に即した新たな評価基準の整備が必要だという声が一層高まっています。

Creepy Nutsのファンだけでなく、多くの音楽リスナーにとって、「誰もが納得する審査基準」が求められているのです。

「『コロンブス』の炎上とスポンサー問題がレコード大賞議論を過熱させた理由」

問題の発端：Mrs. GREEN APPLE「コロンブス」のMV炎上

Mrs. GREEN APPLEが発表した楽曲「コロンブス」のミュージックビデオ（MV）は、公開からわずか半日で炎上し、結果として公開停止に追い込まれました。

その理由は、「歴史や文化的背景への理解不足」が指摘される表現や、差別的と見られる可能性がある映像の使用でした。

特に問題となったのは、類人猿を登場させた描写が「特定の人種や文化を揶揄しているのではないか」と解釈された点です。この表現が一部の視聴者に受け入れられず、SNSや国内外のメディアで批判が相次ぎました。

結果的に、Mrs. GREEN APPLEの所属レーベルと事務所は、MVを削除すると同時に公式サイト上で謝罪文を掲載する事態となりました。

スポンサーの対応が議論に拍車をかける

「コロンブス」はコカ・コーラ社のキャンペーンソングとして使用されていました。

しかし、MVの炎上が起きると同時に、コカ・コーラ社は「ミュージックビデオの内容について事前には把握していなかった」として、広告素材の削除を決定しました。

この声明が一部の音楽ファンから疑問視されています。

コカ・コーラ社は、Mrs. GREEN APPLEと過去にもタイアップをしており、楽曲制作やマーケティング活動で密接に協力してきた経緯があります。

そのため、今回の問題に対して完全に無関係を装う姿勢に、「タイアップ先としての責任を果たしていない」という批判が浮上しました。

MVの問題がレコード大賞に与えた影響

「コロンブス」の炎上騒動により、Mrs. GREEN APPLEは一部のメディア露出を取りやめるなど活動が一時的に制限されました。

加えて、この問題が未解決のまま大賞を受賞したことで、「問題を抱えた楽曲が評価されるのは適切なのか？」という議論が起きています。

特に、SNS上では「今回の受賞は炎上が鎮火しない中で行われ、レコード大賞の権威を傷つけた」との意見が見受けられます。

また、スポンサー問題を背景に「業界の裏事情が関与しているのではないか」との憶測も飛び交っています。

初動対応の速さとその評価

一方で、「コロンブス」のMV問題について、Mrs. GREEN APPLE側は迅速な対応を見せました。MV公開から約17時間後に削除を決定し、所属レーベルとアーティスト個人が連名で謝罪文を発表。このようなスピーディな対応は、炎上がさらに拡大するのを防いだという評価もあります。

しかし、こうした対応の背後で、責任がアーティスト個人に押し付けられているとの指摘もあり、所属レーベルや事務所の対応が不十分だったとの批判も存在します。

メディアとファンの反応

興味深い点として、「コロンブス」の問題が国内外のメディアでも取り上げられたことが挙げられます。特に英国BBCが「世界史を学んだ者なら避けられた問題ではないか」と報じたことは、Mrs. GREEN APPLEの名が国際的に広まる一方で、グローバルな批判を浴びる結果にもなりました。

また、SNSではファンの間でも賛否が分かれ、「問題のある表現をしたのは事実だが、それを理由に全否定するのは不公平だ」という擁護意見も多く見られました。

今回の問題を受けて、Mrs. GREEN APPLEがどのようにイメージを回復していくのかが注目されています。また、炎上後の対応が早かったにもかかわらず、レコード大賞受賞が議論を呼んだ事実は、音楽賞の審査基準や公正性が改めて問われる契機となりました。

「過去の不正疑惑と2年連続ノミネートが生む不信感」

レコード大賞と不正疑惑の歴史

レコード大賞は日本の音楽業界で最も権威のある賞のひとつとして知られています。しかし、その運営をめぐる不透明な部分や過去の不正疑惑が、大賞選考への信頼を揺るがす一因となっています。特に、過去には特定のアーティストや楽曲が選考プロセスで不適切な優遇を受けていたとの報道がありました。

2016年には某大手アーティスト事務所がレコード大賞受賞のために巨額の裏金を渡していたという疑惑が表面化し、大きな話題を呼びました。このスキャンダルは、一部メディアの報道を通じて世間に知られることになり、レコード大賞の審査基準が金銭的な影響を受けている可能性を示唆するものとして、今も記憶に新しい出来事です。

2年連続ノミネートへの疑問

Mrs. GREEN APPLEは2023年に続き2024年もノミネートされ、2年連続で大賞候補となりました。しかし、この2年連続のノミネートに疑問を持つ音楽ファンも少なくありません。

まず、音楽業界ではノミネートの頻度や選考基準が曖昧であるため、一部のアーティストや事務所が「優遇されているのではないか」との声が上がることが少なくありません。Mrs. GREEN APPLEは確かに多くの支持を集める人気バンドですが、他に優れたアーティストや楽曲がある中で、同じアーティストが複数年にわたって候補に挙がることに違和感を覚える人もいます。

不正を疑う声が生まれる背景

このような不信感は、特にCreepy Nutsのように他のノミネート候補の方が明確な数値的成功（再生数やチャート順位など）を収めている場合に顕著です。Creepy Nutsが持つ圧倒的なデジタルプレゼンスや、多くのファンから寄せられる支持の声に対し、Mrs. GREEN APPLEが「なぜ再び選ばれたのか」という疑問は自然に生じます。

また、前述の「コロンブス」問題やその炎上によるマイナスイメージも、レコード大賞の信頼性に疑念を抱かせる要因となっています。この問題が未解決のまま大賞を受賞したことで、「別の基準が働いたのではないか」という声も上がっています。